Como decia Neil Strauss:
\"Todo lo que nos han enseñado a creer sobre citas y relaciones sociales es completamente equivocado. La atracción es totalmente contra-intuitiva. Y lo se, porque hice lo incorrecto, la mayor parte de mi vida y acabe como el tipo siempre de la zona de amigos. Pero esto solo fue, hasta que decidí dejar de utilizar el sentido común para interactuar con las mujeres\"

Te aconsejo que empieces tu andadura, leyendo algo, El Secreto de Mystery (Erik von Markovik). Y cuando termines, sería el momento que te pusieras a la practica siguiendo algun esquema tipo \"The Rules of the Game\" de Neil Strauss.

Esto sería un buen comienzo

Un saludo

Si influye. No es lo mismo alguien que esta contando inconvenientes de estas caracteristicas (que involucran un esfuerzo que yo no haría sin haber pasado la primera fase del sexo), que otros inconvenientes mas superfluos de cualquier inicio de una seduccion.

Por las caracteristicas de lo que cuentas daba la sensacion de que no lo habias hecho, por eso necesitaba verificar . Bajo esta perspectiva cambian mucho las cosas, y me parece bien que pruebes con cosas como la que me comentaste de la frialdad del sentirte molesto.

Un libro sobre lenguaje no verbal que te recomiendo es The Definitive Book of Body Language de Barbara Pease. Muy ilustrativo (espero que sepas defenderte con el ingles)

Sigue asi y ya nos contaras como va surgiendote la situación con esta chica

Un saludo

Bueno, sería un buen metodo si realmente te funcionara. Como yo no se si funciona, porque no es lo que yo haría, ya te he dicho exactamente lo que personalmente pienso que funciona.

Si quieres, y no es mala idea, prueba a hacerte el ofendido y comprueba si funciona. En el peor caso habras aprendido algo, en el mejor las dos cosas que estas buscando

Entre tanto platicar y platicar, me surge otra pregunta: ¿Has tenido sexo con ella ya?

Es paradojico, que las recomendaciones que di en su dia eran afirmaciones negativas, no hacer xxx, no hacer tal... pero efectivamente, asi se hacen (si quieres las reformulo en positivo).

La cuestión es que debe ser un objetivo real, y siempre es posible formular afirmaciones intermedias buscando ese objetivo final, pero siempre y cuando el objetivo final se formule primero.

Ejemplo: Yo consigo 100.000 euros en 1 año.
Yo seduzco completamente 12 mujeres en 1 año. (quiza aqui sería interesante sustituir seduzco, por exactamente lo que para nosotros significa seducir, que personalmente es una palabra un tanto abstracta).

¿En que momento formular esto? Siempre que se te ocurra. Y si me apuras, todo a tu alrededor debe reflejar el planteamiento que buscas para recordartelo constantemente. Pon un fondo de pantalla con 12 mujeres, pon un poster en tu cuarto con 12 mujeres (o 12 poster con una mujer en cada poster). Como quien dice, haz de tu objetivo una \"obsesion\" dentro de lo posible. Pero lo mas importante: pon un espacio temporal para finalizar.

No caigas en el error de dejarlo abierto hasta que se consiga. Porque puede que lo hayas conseguido y pase por alto y no lo recuerdes, o puede que no, pero que ya no lo necesites porque hayas encontrado algo mejor para ti. Pero siempre recordaras que el objetivo termino, o bien por resolución o bien por tiempo.

Difícil situación diría yo. Piensa muchas veces: ¿porque los tios/tias se ponen nerviosos/as cuando van a conocer a la familia/ grupo de amigos? Por el pensamiento de que van a causar mal impacto a sus enlaces directos.

La cuestión es, que puedes hacer cuando ya causaste el mal impacto?. Para mi la única opción es \"AMOGear\" a la amiga. Es decir, darle inferior valor al mio, e incrementar el mio naturalmente. Cuando tu tengas valor -absoluto- no importara lo que digan los demás. Las técnicas de AMOG son complejas por el hecho de que pueden quedar en simples descalificaciones y en conclusion, jugando en tu contra.

El otro metodo es conseguir cambiar tu relación con respecto a su amiga. Esto para muchos es mas facil... peor para mi no es de mucho interés. ¿Para que complicarse la vida tanto con gente que no me interesa?

Quizá haya alguna idea mas, pero a mi no se me ocurre Por regla general nadie se merece que tu te compliques tanto la vida, así que alguno tambien te recomderaría que pases olimpicamente de la comecocos. Como si no existiese, y cada vez que salga el tema de \"conversacion\" cambies el marco de la conversación instantáneamente.

El flopsy digamos que sería una especie de abridor situacional en el que tu creas la situación

Es decir, Juggler se refiere a Flopsy, porque el tenía un conejo que lo sacaba a pasear y las tias le abrian gracias al conejo y el tenía una frase divertida lista para utilizar nada mas se acercasen las chicas a ver el conejo.

Pero esto sin consejo por ejemplo lo puedes aplicar a dos tipos de contexto: El tipico suceso especial (una pelea una discoteca) que sería del tipo Focus (focalizando en un evento) o el tipo contextual, aplicado a un contexto o situacion determinada (como comenta Juggler, en unos grandes almacenes en la tipica caja donde estan las rebajas de pantalones amontonados un comentario a una chica que este buscando algo: \"¿porque nuestra talla de pantalón siempre se encuentra al fondo del monton?\"

Yo no estoy muy de acuerdo con la teoría de provocar el vacio, aunque como el bien recalca, utilizado en el juego de día quiza las cosas cambien mucho. Basicamente la idea es muy sencilla: que tus preguntas busquen valor y que no te incomode el silencio -nada-. Es decir, si eres capaz de soltar una pregunta que implique que la chica tenga que hablar 1 minuto, y si ella no hable se provoque un silencio que ELLA (por no haber hablado) tenga que rellenar, tu te encuentres totalmente comodo mientras dure... en mi caso, no demasiado compatible, cuestion de gustos supongo

Un saludo

Exactamente no se de que habla el libro del SexCode con respecto a esto. Ponmelo un poco mas claro porque no entendi a que te refieres

Un saludo

Something true in all this. At last something alpha-man related is to durable relationships. But it should be observed a little bit deeper maybe around us to find it to be a little bit more congruent to ourselves